Month: August 2003

"die meisten atomkraftgegner sind total beknackte chaoten, oft militante autonome oder total uncoole haschischraucher. da sie keine sachlichen argumente gegen atomkraft haben, randalieren sie und werfen steine!" - die kernkraft-kids wissen bescheid.

[das muß doch ironisch gemeint sein, oder? bitte sagt mir, daß diese seite nicht ernstgemeint ist. bitte!]

lesbisch werden wär' ja vielleicht auch mal eine option.

ja, und wenn ich mal pappa werden sollte, arbeite ich daran, keine kinder zu bekommen, die mit gut sichtbarer zahnspange und einem vollkommen bescheuerten nerd-grinsen in werbespots für thyssen-krupp auftreten. 1 x michael mittermeier für alle werdenden eltern, bitte.

"(…) ein ort, an dem du nur in deinem kopf existierst, so wie in london. dort verlierst du das gefühl für dich selbst. es kommt dir vor, als seiest du von etwas umzingelt, das dich unsichtbar macht und dir deine identität raubt. du wirst mit haut und haaren vereinnahmt und hast nichts mehr, über das du dich abgrenzen und definieren kannst."

[ stuart staple (tindersticks) ]
[ deutschlandfunk-interview, 9.8.03 ]

[man kann an rezensionen aller möglichen weltlichen dinge bekanntlich auf unterschiedliche arten herangehen. man kann das werk geschichtlich in einen kontext einordnen, oder wissenschaftlich (d.h. über verweise oder über die bedeutung innerhalb des gesamtwerks des autors/künstlers), über den grad der perfektion auf einzelnen oder mehreren gebieten (sprache, stil, regie, klang, ..) - oder eben über die wirkung, die das werk hinterläßt. was ich persönlich gern so mache, nicht nur weil es genügend raum für eine selbstdarstellung meinerseits läßt und weil mir für eine filmgeschichtliche einordnung o.dgl. das hintergrundwissen fehlt, sondern auch weil ich für die auswirkungen, die symptome, den besten wortschatz zu haben glaube.]

ich sah mir nun also "die neun leben des tomas katz" an und wußte schon nach wenigen minuten, daß hier nichtssagende superlative oder unzusammenhängendes gestammel herhalten müßten (oder eine art meta-rezension, wie die, an der ich mich gerade versuche). nach besagten wenigen minuten hing mir jedenfalls der unterkiefer auf halbmast und ich wußte, daß ich diesen film lieben würde, ohne den genauen grund dafür ausformulieren zu können. und was mich so irritiert, ist, daß dieser zustand, dieses gefühl, auch jetzt nach dem ende des films noch anhält.

ich erspare mir weitestgehend die vergleiche mit dem film noir und louis bunuel (bzw ich tu so als ob, indem ich "ich erspare mir .." an den satzanfang schreibe und damit meisterhaft detailliertere erklärungen umschiffe). ich erwähne statt dessen lieber das durchgehende staunen, das gefühl der sur- und von mir aus auch sub-realität, …

ach, nein, alles quatsch.

ich habe schlicht und einfach keinen schimmer, wie ich das bizarre gefühl, das dieser film hinterläßt, in worte fassen soll. monochrome videoclipartige szenen neben stummfilmsequenzen, stimmungen irgendwo zwischen "pi", "brazil" und "dr seltsam oder wie ich lernte die bombe zu lieben". das gefühl, daß man da "etwas ganz großes" gesehen hat, aber nicht mal dazu in der lage ist, etwas zum inhalt zu sagen. ein großartiger kleiner trip, den man nicht mal verbal auseinandernehmen muß, sondern einfach nur genießen kann.

mit "der film wirkt, als hätten fritz lang, david lynch und helge schneider gemeinsam gedreht." wird der stern (sic!) hier zitiert, "das filmische äquivalent einer kellerassel" ist er dort. diverse neutrale oder eher verhaltene rezensionen gibt's dort, da und hier, viel besser und mehrsagender, als ich das kann. und ich gebe zu, daß die möglichkeit besteht, daß ich morgen früh aufwache und eine ganz andere meinung haben werde, nachdem ich das alles mal verdaut habe. im moment bin ich jedenfalls noch "auf droge". wie man vielleicht merkt.

[und die behauptung über meinen wortschatz (erster absatz) nehme ich übrigens mit freuden zurück.]

jede wette, die derzeitige kampagne von bonduelle mit diesen ganzen schwülstig gehauchten tv-spot-nullnummern wurde dem konzern mit dem stichwort "sinnlichkeit" angedreht.

tagsüber knapp dreißig, nachts zwölf grad. "die nacht zum tage machen" klappte in diesem fall nicht. vier uhr früh, gedankenverloren stapfte er die schienen entlang, dachte über den begriff "gedankenverloren" nach, und merkte dabei nicht, daß er anfing zu frieren. je realistischer alles wurde, je offensichtlicher die ganze situation, desto banaler kam es ihm vor. als mußte er der realität entgegenwirken, dachte er immer wieder. eine spezielle, persönliche form von "das kann doch nicht wahr sein". pragmatischer selbsthaß. ja. das klang gut, das klang individuell, und das klang auch gleichzeitig so erbärmlich, so abgeschmackt, so profan wie es sich für solch eine kreatur im tiefsten selbstmitleid wohl einfach gehörte. kurz bevor der zug ihn erfaßte, sprang er beiseite, ließ sich ins gebüsch fallen und fing aus mehreren gründen an zu heulen.

"ich bin eher so ein 'affekt-schreiber'. manchmal, meist so gegen nachts um 3, stellt sich dieser kreative zustand ein, dieses manische, dieses begeisterte, dieses sprudelnde, wo man sich so wunderbar reinsteigern kann und sich überhaupt keine gedanken mehr über außenwirkung oder irgendwas anderes macht sondern einfach nur spricht, singt, schreibt, musik macht, gedanken hat .. und man kurz davor ist, die welt zu revolutionieren."

"das klang jetzt sehr schön und auch sehr ehrlich."

"na klar. wir nähern uns der 3-uhr-marke."

den klassischen tick (den man im alter von ca. 4 bis 6 jahren auf dem weg zum kindergarten entwickelt) des regelmäßigen betretens von pflastersteinen (rösselsprung oder ähnlich regelmäßige anordnung eben, nie auf kanten/fugen treten - oder die königsdisziplin, im rhythmus zu den symmetrischen schritten ein lied singen oder einen vers aufsagen, so daß der spruch genau bis zur straßenüberquerung aufgeht) habe ich bis heute beibehalten.

außerdem hielt ich schon immer ungerade zahlen für deutlich sexier als gerade (auf kennzeichen, als "lieblingszahlen", als uhrzeiten) und irrationale zahlen für ästhetischer als rationale (königsdisziplin hier: beim einschlafen das licht erst und genau dann ausmachen, wenn ein "klassiker" (01:41 uhr, 03:14 uhr, usw), angezeigt wird, den wecker grundsätzlich auf keine "runden" uhrzeiten stellen).

sich über den daraus vermeintlich ergebenden widerspruch gedanken zu machen (ich bin doch wohl der einzige mensch, der auf symmetrie steht aber gerade zahlen verabscheut, oder?) ist wiederum eine tätigkeit für eine uhrzeit wie die jetzige. ausschließlich.

[wird aber wohl irgendwas mit einer verqueren ansicht von romantik zu tun haben, schätze ich.]

der wievielte mensch ich wohl bin, der sich ueber den klang des wortes "umsatzwarnung" wundert? der wievielte mensch ich wohl bin, der das erst im zarten alter von 27 jahren tut?

man kann also menschen wirklich noch damit irritieren, wenn man auf "grüß' dich!" mit "hallo frank!" antwortet.

"wenn sie einmal hinter ihrem fahrzeug sehen würden, könnten sie ein parkplatzschild sehen, woraus jeder der eine gewisse bildung hat schlußfolgern kann das diser parkplatz für ein bestimmtes fahrzeug reserviert ist. aber sicherlich nicht für das ihrige."

[aufschrift auf einem a4 großen zettel, der 1997 beim um-/einzug an meinem auto, das vollbeladen und mit offenen türen für einige minuten auf dem falschen parkplatz stand, angebracht wurde. zettel soeben wiedergefunden und quasi-fehlerfrei abgetipt.]