jetzt nicht, schatz.

ich gestehe — ich bin ein jetzt–nichtkäufer. es mag schlimmeres geben im leben (hey, ich hab' aber auch das ellen-feiss-video noch nicht gesehen, das ist doch schonmal was!), aber ... als ich früher die süddeutsche noch gelesen habe, ein paar wochen lang (was ich jetzt nicht mehr tue, denn als student hat man bekanntlicherweise für solch nebensächliche dinge wie zeitunglesen keine zeit, sondern beschränkt sich auf eine informationsillusion mitttels spiegel online, heise ticker, titanic, c't und de:bug), war das "jetzt" ungefähr genauso prickelnd wie die tv-beilage im stern. um mal fair zu bleiben: ich hab' das ding meist lieber gelesen als besagte tv-beilage, aber dieses qualitätsmerkmal haben auch einige andere printmachwerke abbekommen. nein, ernst beiseite: ich hab' nie verstanden, was daran so toll, eigenständig, revolutionär, anti, pop, genial sein soll — es war für mich eben immer nur "die bunte beilage".

mittlerweile, nach diversen nachrufen ("nach! nach!"), fürchte ich aber fast schon, nun etwas verpaßt zu haben. und das meine ich nicht zynisch, überheblich oder sonstwie unernst. möglicherweise bin ich damals in all der hektik an das ding falsch rangegangen, möglicherweise hab' ich nur 3 schwache wochen erwischt, möglicherweise ist inzwischen alles anders (gewesen), möglicherweise ... ist jetzt auch der montag schon um und die sagenumwobene letzte ausgabe bleibt mir verwehrt. schade, glaube ich.
vielleicht doch mal bei ebay schauen, in den nächsten wochen.

[ja, ich weiß, daß es die siebenundibzig "gründe" auch im netz gibt. aber wer sich mit sowas zufrieden gibt, brennt sich auch mp3-cd's für seine sammlung.]

[ frank l. | 2002-07-23 | 00:14 | # ]

blöde antworten auf blöde fragen, teil 1

spiegel online: haben sie nach der zieldurchfahrt geweint?
michael schumacher: ja, ich war sehr bewegt und aufgewühlt.

[ frank l. | 2002-07-22 | 12:04 | # ]

außergewöhnliche pläne, teil 1

mal mit dem rechten fuß aufstehen.

[ frank l. | 2002-07-22 | 12:01 | # ]

"sich wie falschgeld fühlen"

... sollte in den 11er-duden aufgenommen werden.

[ frank l. | 2002-07-21 | 20:36 | # ]

a kids' fairy tale. or maybe not.

es war einmal ein kleiner engel. ein wirklich winzig kleiner engel, den man leicht übersehen konnte, so klein war er. das hatte seine praktischen seiten, so konnte er sich beispielsweise an herumfliegende staubkörner hängen, die sein ganzes gewicht tragen konnten, wenn er auf eine reise gehen wollte — aber das hatte auch seine unpraktischen seiten, wurde er doch oft übersehen, und, was noch viel schlimmer war, nicht ernst genommen.

eines tages kam der kleine engel zu seiner engelmutti und sagte zu ihr, daß er sich gedanken mache, was denn mal aus seinem leben werden würde. er wäre jetzt schon so lang einfach nur ein kleiner engel, aber irgendeinen sinn und zweck müsse das ganze doch haben, außer tagaus-tagein in der gegend herumzufliegen und spaß zu haben. "menschen haben doch schließlich auch einen beruf, dem sie nachgehen ... warum habe ich keinen beruf, mami?", fragte der kleine engel seine engelmutti.

"engelchen", sagte die mutti zu ihm (denn so nannte sie ihn immer, wenn sie etwas wichtiges zu sagen hatte, es aber so lieb klingend wie nur möglich verpacken wollte, wie engel nunmal so sind) — "engelchen", sagte sie also, "es gibt viele dinge, die du in deinem leben machen könntest. du mußt sie dir nicht aussuchen. du mußt dir nicht krampfhaft überlegen, und du mußt dich vor allen dingen nicht damit belasten, was aus deinem engelsleben werden soll — diese entscheidung ist in dir und kommt irgendwann automatisch aus dir heraus. du wirst es merken." — so sprach seine engelsmutti, und der kleine engel glaubte, sie zu verstehen, auch wenn er mit ihrer antwort noch nicht so viel anfangen konnte.

die jahre vergingen, und der kleine engel hielt seine engelsäuglein offen. nichts sagte ihm zu. er wollte kein todesengel werden, das wußte er. diese engel waren ihm zu ernsthaft, zu abgehärtet, zu kalt ... er war ein ganz kleiner engel, das paßte sowieso nicht zu ihm. er wollte auch kein friedhofsengel werden, der über einen toten menschen wacht. eine ehrenvolle aufgabe, natürlich, aber ... er war doch ein kleiner engel voller lebensfreude, er wollte gutes tun!? auf staubkörnern durch die gegend fliegen, mit seinen engelsfreunden spielen, und dabei den menschen etwas gutes tun, ja, das wollte er. aber die wenigsten menschen glaubten ja noch an engel, und aus diesem grund entschieden sich ja auch so viele seiner freunde für die laufbahn als todesengel oder gar als engel in einem gemälde. manche machten sogar karriere in der menschenwelt — ein ehemals guter freund von ihm ließ sich blau anmalen und auf verpackungen abdrucken ... wie würdelos. nein, das wollte er nicht. er wußte, er würde irgendwann etwas finden, was "für ihn gedacht" war, eine aufgabe, die ihm zugesprochen war, einen sinn des engelslebens.

eines tages, als er so auf seinem lieblingsstaubkorn ein wettfliegen gegen seinen allerbesten freund veranstaltete, und gerade dabei war zu gewinnen, sah er ein menschenkind auf der erde. das war nun nichts besonderes, menschenkinder gibt es viele auf der erde, aber das besondere an diesem menschenkind war, daß der kleine engel spürte, daß dieses menschenkind an ihn glaubte. auch wenn es selbst davon noch nichts wußte. es glaubte an engel, das reichte aus ... menschenkinder strahlen in einer ganz besonders schönen farbe, die nur für engel sichtbar ist, wenn sie "glauben". und mitten in seinem wettrennen sah er dieses menschenkind strahlen.

er brach das rennen ab, kommentarlos, wie es sonst so gar nicht seine art war — sein freund wunderte sich, rief ihm nach, aber der kleine engel war schon unterwegs. "im sturzflug" zu dem menschenkind, das er strahlen gesehen hatte. und als er ihm sich so näherte, vom himmel herunter immer näher auf die erdoberfläche, so daß er schon fast das menschenkind direkt mit seinen engelsaugen erkennen konnte, sah er, daß etwas nicht in ordnung war — das menschenkind war in gefahr. aber er hatte keine zeit, darüber nachzudenken, wieso er nun gerade gespürt hatte, daß dieses spezielle menschenkind ein problem hatte, und wieso er überhaupt auf diese weite entfernung etwas von diesem menschen gefühlt hatte. er wußte um seine engelskräfte, und er wußte auch sofort, daß er sie gleich zum ersten mal wirklich einsetzen mußte.

bisher waren seine kräfte immer ein nettes spielzeug gewesen. zauberkräfte sind relativ unspektakulär, wenn alle freunde die gleichen tricks können — das nimmt ihnen nämlich den "trick"-effekt. also vergaß der kleine engel irgendwann mit der zeit, daß engel spezielle kräfte haben. menschen würden so etwas vielleicht zauberei, oder "wunder", oder "fügung" nennen — bei den engeln gab es dafür keinen speziellen ausdruck. engel lebten einfach mit ihren kräften, so wie menschenkinder täglich vor sich hin lebten, ohne die kleinen wunder in ihrem eigenen leben zu bemerken, die wunder, die sie bewirken konnten.

und, wie auch bei menschen, in besonderen situationen wird man sich seiner fähigkeiten bewußt. der kleine engel flog "wie der teufel", und für diesen vergleich schämte er sich schon während des fliegens, in die richtung des menschenkindes, das sich in gefahr befand, überlegte, setzte seine kräfte ein, überlegte nochmals, setzte andere kräfte ein, "zauberte" ein wenig, wog ab, setzte neu an, flog hin und her, beschützte das menschenkind und — "rettete" es.

das menschenkind merkte von alldem nichts. jedenfalls nicht direkt und in diesem moment, sondern erst später — das menschenkind nannte es dann "glück im unglück". und für einen kurzen moment sprach es sogar von ... genau, von dem kleinen engel.

und plötzlich, genau in diesem moment, als das menschenkind diesen begriff verwendete, fiel es ihm auf — er war ein schutzengel. schon immer gewesen.

[ frank l. | 2002-07-21 | 20:07 | # ]

alles wird gut

"but he still gave me this shit. told me it will be over in a while. man, let me tell you this: if i wouldn't know this, i probably wouldn't walk on this planet anymore."

[ frank l. | 2002-07-21 | 20:00 | # ]

nix so tolles

"und das schweigen wäre immer da, nicht daß es böse wäre oder verzweifelt. einfach ruhig war es und fad, und zum ersten mal hattet ihr eine idee davon, was euer leben wirklich war: nix so tolles."

[ — sybille berg ]

[ frank l. | 2002-07-21 | 13:28 | # ]

warten

die sekunden zwischen dem anspielen des letzten tons und dem beginn des beifalls sind die schlimmsten.

[ frank l. | 2002-07-21 | 12:47 | # ]

endlich ...

... wochenende.

[ frank l. | 2002-07-19 | 14:43 | # ]

immerhin

"das universum spielt zwar nicht immer fair, aber wenigstens hat es einen höllischen sinn für humor."

[ — aus sex and the city ]

[ frank l. | 2002-07-19 | 02:06 | # ]

covers

johnny cash hat so einige ziemlich coole sachen gecovert, auf die ich erst so nach und nach stoße. es gibt eine version von u2's "one" von ihm, "mercy seat" (original von nick cave, oder gab's da noch was originaleres?) rockt sowieso, ... und placebo ("johnny and mary" von robert palmer, "i feel you" von depeche mode, "21st century digital boy" im duett mit david bowie) und die pet shop boys ("where the streets have no name / can't take my eyes off of you" von u2 bzw javonwemdenneigentlich?, "always on my mind" vom king himself) sind sowieso am besten, wenn sie etwas covern. was noch? von carter u.s.m. gibt's wiederum ein geniale drecksgitarren-version eines pet-shop-boys-songs ("rent") — und "policy of truth" (depeche mode) von terry hoax ist mittlerweile eh schon ein klassiker.

mußte mal gesagt werden.

und den rest des abends gibt's für mich jetzt noch ein paar 100 mal "white rabbit" von jefferson airplane.

[ frank l. | 2002-07-18 | 22:39 | # ]

growl karaoke

hier. nett. :)

[ frank l. | 2002-07-18 | 21:39 | # ]

wunderschönes gefühl

wiedersehen mit einer erinnerung macht an der stelle am meisten freude, wenn man merkt, daß die erinnerung gar nicht fort war.

man vergißt etwas. kann sich nicht mehr an einen bestimmten geschmack, eine melodie, ein gesicht erinnern. und plötzlich, irgendwas ist der wortwörtliche auslöser für den knoten im hirn — es fällt einem nicht einfach nur "wieder ein", sondern man bemerkt viel mehr, daß der gedanke nie fort war. man hat die erinnerung nicht verzweifelt gesucht und wieder gefunden, sie ist einfach freiwillig zurückgekommen. als wäre sie kurz einkaufen gewesen und hätte vorher vergessen, eine notiz zu hinterlassen. aber sowas kann man verzeihen.

[ frank l. | 2002-07-18 | 21:37 | # ]